Wszj, nem te voltál Brigi (a nyűgös) korábban?

ugyanezt mondta Mundruczó az ARC megnyitós beszédében, csak szebben, mint most Schilling. meg neki mégis inkább ad igazat az ember, mint Árpádnak.

Sziasztok!

A mai (dec 29, szombat) előadásra van két jegyem, akit érdekel, az hívjon bátran. : )

Üdv,

Dóra (30/498-3696)

meglepődés.

Tudom, hogy kihagyhatatlan, és senki nem mondana le róla, de nincs valaki, aki a mai vagy bármelyik Nibelung-lakópark előadásra nem tud elmenni, és átruházná a jegyét? Az írna levelet a netfej@freemail.hu -ra? Köszönöm

Dehogy haragszom. Úgy néz ki, hogy a tiéd és a szerencsés megajándékozotté lesz a 4-es kép. Én pedig megadom az 5000 Ft-ot a 6-os képre. Az is nagyon szép!

Kedves nekemsincsjobbdolgom! Februárban Budapesten is lesz Magyar a Holdon, kis türelem, vagy egy kicsit nagyobb utazás. Viki, jmsz

Kösz Gyabi!

Már visszajöttem. Már nincs esténként H. az ágymban . Azt azért nem ígérem, hogy ettől írok ötöst fizikából. De megpróbálom.

A tavalyi évhez hasonlóan újra jótékony célú árverést szervezünk, ismét Lukács Zsolt fotóiból, aki idén a Peer Gynt hazájában, Bergenben tett vendégjátékunkon örökített meg néhány pillanatot.

Összesen hét bekeretezett, egyedi felvételt árverezünk el, amelyek semmilyen más formában nem kerülnek forgalomba. A fotókat színészeinknek az adott jelenettől ihletett dedikációi teszik páratlan emlékké, egyedi ajándékká.

A fényképek egyenkénti kikiáltási ára 5000,- forint, a teljes bevételt két, újonnan alakult, frissen végzett színészekből álló csapatnak, a KoMa és a HOPPart társulatnak ajánljuk fel. Róluk bővebben a letölthető anyagok között olvashat.

A licitálás menete:
Az ÜZENŐFALON (azaz ITT!) lehet licitálni a HÍREK menüben az Árverés a Krétakör üzenőfalán cím alatt megtalálható hét fotó bármelyikére.
Kérjük, hogy a név rubrikába a neve mellé írja oda a kép számát is, a hozzászólás rovatban pedig az összeget, hogy egyértelmű legyen, hogy melyik képre vonatkozik és mekkora a licitálás összege.

Az árverés december 21.-ig tart, a képeket pedig Bajza utcai irodánkban még karácsony előtt átveheti a legmagasabb összegeket ajánló vásárlók.

Urbi et Orbi, Plazma a Gödörben, de a Magyar a Holdon rég leszorult, kiszorult. Mindent reklámoztok, csak azt nem, amit kéne! Remélem majd egyszer Pesten is játsszák a darabot... Erről nincs valami hír?

Mofi, jól beszélsz!:)

zene nélkül nincs előadás. nincs semmi.

Sziasztok!

Még egyszer szeretném megköszönni, hogy ma eljöttetek hozzánk a beszélgetésre. Én nagyon élveztem, remélem, hogy ti is. Sajnálom, hogy csak 2 órás volt, nekem még lett volna mit kérdeznem, de sajna mindenkinek (nektek is, nekünk is) mennie kellett. Remélem még lesz rá alkalom, hogy folytassuk.

Üdvözlettel,
Balogh Lili

System of a Down - Chop Suey

ez a kádban énekelt szám!

viszont az abba szám címét még mindig nem tudom, segítsen vki!!

köszi

sziasztok!

megmondaná vki, h a jég c. előadásban, mi annak az abba számnak a címe?

köszi

 Teljesen érthető és elfogadható számomra a magyarázatod, én is tettem utalást korábban az ellenpontozásra. De engem konkrétabban érdekelt volna, miért pont ABBA? Úgy emlékszem, Pintér Béláék egyik előadásában is szólt már ABBA. Bevallom, hogy én ezt a zenét is szeretem, és bár értem a kontraszterősítési célt, én még is szívesen hallgattam, főleg ilyen nagy hangerővel. J

 Balla Eszter melyik szerepet játssza? Én már kétszer láttam a Jeget, de egyszer sem vele. Kedves Krétakör! Lehet azt előre tudni, hogy melyik előadásra vegyek jegyet, ha őt is szeretném látni, hallani?

 És meg egy dolog, talán vitaindítónak sem rossz. Korábban már volt egy „pengeváltásom” Süsüvel, amikor a MASZK-gáláról, Piros Ildikóról, Huszti Péterről esett szó. A lényeg annyi volt talán, hogy színházi ízlések között mekkora különbségek vannak, lehet-e egyáltalán színháznak nevezni megkövesedett intézményeket. Én az ízlésemmel teljesen tisztában vagyok, nem is tagadom, hogy a musicaleket is szeretem, a Katona, a Krétakör és Pintér Béláék mellett eljárok az Operettbe és a Madáchba is. Más élményt ad, de nekem ez is nagyon fontos. Tudom, hogy a „két oldal” tűz és víz, nagyon ritka az átmenet. Emlékszem Máté Gábor egyik kijelentésére, hogy ő be nem lépne a Madáchba. Az igaz, hogy a prózai előadásokat én sem szeretem abban a színházban, a zenéseket viszont annál inkább. És itt jön a képbe Balla Eszter, aki csodálatosan énekel, és több musicalben is szerepelt. Biztos vagyok benne, hogy az Édeskettes hármasban című darabról, amelyben Eszter szintén játszik, megvan a véleménye a Krétakör jó néhány tagjának (még ha nem is látták, bár szerintem nem is vágynak rá.) És ez nem baj, engem egyáltalán nem zavar, tökéletesen elfogadom. Engem inkább az érdekelne, hogy Eszter ezt hogyan tudja feldolgozni, illetve a társulat hogyan bírja teljes „értékű” partnerként elfogadni Esztert? Én nagyon szeretem Esztert és a Krétakört is, tehát nem viszályt szítani jöttem. Csak kíváncsiskodni.

A Jéggel kapcsolatban két zenei kérdésem lenne. Az egyik csupán annyi, hogy Zsolt ketyeréjén miért éppen ABBA szól? Valamit jelképez vagy ellenpontoz?

A második részben milyen zene veszi át az uralmat egyre hangosodva? Valami ide szerzett mű, vagy illene ismernem máshonnan?

Szeretnék gratulálni Péterfy Borinak a lemezéhez! Lovasi Andrással előadott duettje teljesen elvarázsolt:) Emellett a lemezborító és a grafika is nagyon tetszik (gratuláció Nagy Fruzsinának és Stark Attilának!) Nagyon igényes anyag!

Ma láttam a Hamletet.

Egy hónapja pedig valószínűleg pont azon a Bánk bán előadáson voltam, ami feltüzelte azt a vitát (eszmecserét? kulturális orgazmust követő utójátékot?), amit én a világért sem szeretnék újraindítani. Úgy látom, mindenki túljutott rajta. Csak persze én maradtam le, mert máig ennek az üzenőfalnak a létezéséről sem tudtam.

Attól tartok, ez most igazán nem az a hely, idő, körülmény és betűméret, amikor arról szeretnék beszélni, hogy mennyire szeretlek/becsüllek benneteket/alkotásaitokat. Csak meg szeretném köszönni, hogy van ILYEN színház is (még ha a Bánk bánon én is valószínűleg jobban meglepődtem, mint kellett volna). Megköszönni, hogy van a Hamlet(w.s.) után beszélgetés (még ha a Schilling, akit nem merek Lesüsüzni, nem is tud feloldzni Fortinbras- és Ethan Hawke-mentes állapotomból). Megkérdezni, hogy lesz-e még Bánk bán találkozó.

És szépen elköszönni.

(És kolostorba vonulni?)

Novák Erik: Zuhanórepülés. Azt olvastam, hogy ez az első jó magyar akciófilm. No hiszen.

A színészek – már akik azok – meglehetősen rendben voltak. (Még az oroszuk is elég szépen szólt – akadt köztük beregszászi színész is, úgy nem ér! –, tán csak egyetlen kérdő mondat hangsúlya csúszott félre.) De azt hiszem, nem lettem volna képes végignézni ezt a durva, közönséges, kusza, idegesítő és taszító filmet, ha Nagy Zsoltnak nincsenek rövid szünetek a fogai között és főleg-főleg, ha nem lenne neki az a nyers, kamaszos, hamisítatlan nevetése.

Re: mofi. Most készült el februári műsorunk, így örömmel jelentem, hogy a következő Peer közönségtalálkozó időpontja február 16., 20.45. A szombati beszégetés szerkesztett változatát pedig már olvashatod honlapunkon a nyitóoldalon!

Következő közönségtalálkozónk: A jég - 2007. december 8., kb. 20.45

Dear Mr Schilling,

Yesterday evening I saw the Kretakőr\'s production of  "Peer Gynt" and I found it simply excellent. Congratulations to the ensemble, the director Mr Zsoter and the whole production team! However, I don\'t want to go into details right now about what I felt to be a successful work.

After the show a friend translated loosely for me  your  "Notes Of An Escape Artist". Is it possible to get an official English (or German) translation?

Just for your information, I\'m an Australian theatre director/acting trainer living and working in Munich, having been trained at The Sydney Drama School and Ensemble Theatre, Sydney. I was co-founder of the International Michael Chekhov School of (the Art of) Acting, Munich (1988-2005), which I dissolved after discovering the need to work more with adolescents in schools. The work with these younger people seemed to me much more relevant for the theatre culture of our time than that with professionals. At least for the time being. Up until making this decision I had been directing plays and running workshops in Munich and elsewhere in Germany, as well as on a periodical basis in London, New York and Moskow.

I\'ve been coming to Hungary  since 1994, three to fours times a year to teach my special approach to movement in general, and more particularly for actors. During this time I found out about Kretakőr and your ideas for theatre, in which there are many parallel impulses to my work.  I would like to explore these further, and therefore look forward to seeing more of your company\'s productions, especially those plays directed by yourself.

Once again, I congratulate you all on your work and maybe we\'ll meet sometime personally.

Yours sincerely,

Paul Harnischfeger

Helló! Csak köszönetet szeretnék mondani a ma esti előadásért...Köszönöm szépen. Nem írok suta közhelyeket,hogy miért volt nagyszerű és egyebek....de külön hála a Címszereplő Gyabronka Józsefnek, és Csákányi Eszternek...Csak egy egészen kivételes színésznő képes úgy meghalni, hogy még egy "rideg" jogász szemébe is könnyet csaljon vele. Nagy Zsoltnak pedig: azért húsz centiről így vízbe fulladni...Na, az mestermunka! Köszönöm.

"Mese

mesemese meskete

tehén segge fekete

fekete Péter...."

Ez most csak feszültségoldásként jutott eszembe :o) (József Attila, nem a megszokott, Hamlet óta ismerem, talán perverz, de egyik kedvencem lett)

Mivel már gimiben is sem igazán szólaltam meg irodalomórán, mert utáltam elemezni (csak érezni tudtam, mi a jó, mi az igaz, mi az értékes..lehet hogy buta is vagyok)...ezért a Krétakör üzenőfalán is inkább olvasóként létezem, és érdeklődéssel olvasom, ki mit gondol.. és élvezem a sokszínűséget, az új távlatokat. Egy ideig tanár is voltam, és egy elhivatott tanár mindig törekszik a fejlődésre, nyitott mások véleményére, és bár L-t nem ismerem, de valahogy érzem, hogy alaposan megemészti majd azt, amit írtatok (Arigab hozzáállása nagyon pozitív). Attól nem félek, hogy a srácok a suliban végleg lemondanak a Krétakörről. Zsolt pedig egy zabolázatlan vad ló (ezt magamra is szoktam mondani, nem bántásnak szánom, lásd lejjebb szep. 14-akkor véletlenül lemaradt a nevem), és kíméletlenül kimondja, amit gondol. El is képzeltem, ahogy veri a billentyűzetet, és villámokat szór a szeme, amikor írt. Ilyen, és ez olyan jó, és ezért IS szeretjük. És ahogy szoktam mondani: "És Zsolt, kérlek, maradj ilyen"

L.-nek azt mondom, hogy kár ilyen haragosan fröcsögnie a Krétakörre, talán nem ártana magába is nézni...Zsoltnak igaza van, valószínű, hogy L. nem tett hozzá semmit önmagából a darabhoz, ha értitek mire gondolok. Anélkül pedig nem megy, ott kell lenned fejben, szívben és hinned abban/bennük amit látsz. Minden Krétakör darab ilyen, hálistennek. Aki "csak" szórakozni akar, menjen a Mikroszkóp színpadra, bocs. ...Amúgy én soha nem viszek úgy diákokat előadásra, főleg nem Krétakörre, hogy előtte ne láttam volna. A színházi estét többnyire megelőzi a diákokkal egy foglalkozás, játék /szándékosan nem órát írok/, amikor szó esik a darab témájáról is, de a megjelenítésről, színházi eszközökről is. Főleg ha "kezdő színházasokról" van szó, nem árt segíteni a befogadást. És utána van egy "na, mi volt, milyen volt, miért volt" -beszélgetés-vita. Nekem ez így működik, bejött. Egyébként ha L. diákjai látták a tanáruk szundiját és fanyalgását, járatlan-felkészületlen nézőként mi mást gondolhattak, mint hogy ez szar. Ezen nem segít a dvd, a tanár dolga, hogy helyre tegye, szerintem. És végül: én szerettem, élveztem ezt a darabot, a 16 éves fiam is, és megnézzük újra!

Igen, a Bánk-bán! Köszönöm a reakcióitokat. A szövegérthetőség a legnagyobb probléma, ezt mi is tudjuk. Több tényező nehezíti a dolgunk: először is a terem akusztikája erősen gátolja a normál tempójú beszédet, ami a természetesség kárára megy. (L. ha annyira lassan mondanám, hogy megértsétek, akkor meg azt hinnéd, hogy idióta vagyok.) Az akusztika miatt természetellenesen, értelemtől (néha) függetlenül kell tagolnunk, mert a kicsengő szóvégek, sokszor megeszik az első szótagot. Mivel nekem tetemes szövegmennyiségem van, sokszor találkozok ezzel a problémával.(L. ha megfigyelted volna az utálkozás helyett, hogy mindenki más stílusban játszik, akkor sem biztos, hogy szeretted volna.) Másodszor: miért feltételezed a kedvenc társulatodról azt, hogy ripacskodik? Nem gondolod, hogy ez a szándék? Gergő infantilis őrültje, aki kéjgyilkos, gyáva faszverő, a kapucnis NAGYÚR, aki lányos zavarában elszólja magát a szexista újmagyar Petúr előtt, a profikúrógép és motoros-bőrzakós Izidóra, a 60-as éveket idéző petróleum-lámpásos Mikhál, az elviselhetetlen affektagép Gertrudis, és az egyetlen természetes lény, Melinda. Nem gondolod, hogy itt van egy gondolat, ami megér egy halvány foscsíknyi erőlködést? L.! Sajnálom, hogy mi, kollégák ennyire türelmetlenek, és érdektelenek vagyunk egymáshoz, egymásnak. Észre sem veszed, hogy miközben udvarias, és okos akarsz lenni, milyen kártékony vagy. Sajnálom, hogy műveletlenek vagyunk. Az elmaradt beszélgetést a tanáraitokon kérjétek számon, mi nyitottak vagyunk. BÉLA!!! A NYULAS TRÜKK JÓ!!!
L.! Azt elfogadom, hogy a darab nem tetszik, de ne osztogassál már tanácsokat, hogy hova való ez a darab, ha nem is érted. Bosszantó volt látni a bealvásaitokat is. (tanárokét is) Elfogadom, hogy fáradt vagy, hogy lemaradtál, hogy utálod a színészt, de azt nem, hogy beszélgetés közben elalszol. MINDEN ALVÓNAK ÜZENEM, HOGY FEL FOGOM KELTENI! Menjetek inkább haza, vagy ordítsatok, de gyáván ne szunyáljatok. Sajnálod L. a diákjaidat, hogy ez az első krétakörös előadásuk? Milyen tanár vagy te, ha SAJNÁLOD a diákot? Itt a feladat. Erőltesd meg magad, L., mert ha ezt nem érted, akkor a többit sem fogod. L.! Mondd meg a diákoknak, hogy írjanak, mert szeretnék velük beszélni. Köszi. Meggyulladok. (Ja, és írd már le a neved L.!)

Én teljesen egyetértek L.-el. És lehet, hogy meg kéne nézni 3x-4x, de én nem vagyok rá hajlandó ennyire rossz első tapasztalat után.
És nálam nem az volt a probléma, de L. szavait olvasva szerintem nála sem, hogy nem értem az allegóriarenszert, mivel azt nem érthetetlennek, csupán értelmetlennek látom. És az meg már régen rossz, mint a kalapból előrántott nyúl a cirkuszban...

Nagy Zsolt kért, hogy írjunk. Szerintem tudja miről van szó. Hát most megteszem.

Krétakör, Bánk-bán, Zsótér. Sokáig ízlelgettem ezt a szószedetet, mialatt számoltam vissza a napokat az előadás estéjéig, mint minden krétakörös darab előtt szoktam. Izgatottan vártam, hogy végre valamit újat láthatok meg, ebben a mondjuk ki, nem kiemelkedő drámatörténeti alkotásban. Gondoltam végre színházi szempontból élvezhető Katona darabot láthatok. De ez az előadás is csak mégjobban megerősített abban, hogy ha valaki darabot akar "csinálni", akkor a Bánk-bánt mindenképpen hagyja a polcon. Vagy inkább a pincében.
Rossz választás az eredeti, sok helyen a mai ember számára érthetetlen szöveget használni, főleg sok helyen hadaró színészekkel. Ezzel teljesen elveszik az értelmezés lehetőségét azoktól, akik még nem találkoztak ezzel a darabbal. Arra is hallottam panaszt, hogy a hátsóbb sorokban ülőket nem zavarta a hadarás, mivel odáig még a hangok sem jutottak el, köszönhetően a terem csodás akusztikájának, ami jobban kedvez az utcáról beszűrődő zajoknak, mint a színészek szavainak. A színészek játéka sokszor értelmetlen ripacskodásba megy át, amit nem tudok értelmezni, lévén szó Magyarország számomra legjobb színészeiről. Bánki Gergely egy-egy hisztériarohamja meghazudtolná még Dolhai Attilát is. Nagy Zsolt inkább nagyra nőtt gyermek, vagy lázadó kamasz, mint a híres-neves Bánk. Schilling rendezőhöz illően nem játsza el Biberachot, csak közli mondandóját. (Ami még apróbb hiba, mivel így nem lehet kifogásolni a színészi játékot, mivel legalább semmit sem túloz el, és talán még ő az, aki a legérthetőbben beszél.) Az első felvonást végig követtem, de onnan úgy jöttem ki, hogy nagyon reméltem, hogy lesz valami változás a darab folyamán, majd biztos a végén lesz a csattanó, aminek hála átélhetem azt a "kulturális orgazmust", amit eddig minden, általam látott krétakörös előadás előidézett nálam. A második felvonásban kezdődött az összeomlás. Amikor azon vettem észre magam, hogy nem az előadást követem nyomom, hanem megállapítom a nyitott ablakon keresztül, hogy olyan, mintha már nem sima, hanem havaseső esne, akkor jöttem rá, hogy most látom az első krétakörös darabot, ami nem sodor magával az elejétől kezdve. A harmadik felvonás előtt gondolkodóba estem, hogy inkább hazamegyek, mivel ha tovább romlik a helyzet a darab folyamán, nekirontok az egyik szürkemarha szarvának. De beültem, reménykedve a már említett végső összetartó elemben. Nem kellett volna. Az utolsó rész a totális katasztrófa. A Zsótér által használt szimbólumáradat hadával értelmetlenség megküzdeni, mivel kulcsot nem kapunk hozzá. És ha utánagondolunk az allegóriának, már el is vesztettük a fonalat. A Gertrudis halálát csodáló "emberáramlatot" megpillantva egy pillanatra megnyugodtam. Az egész egy rosszul sikerült paródia. Hittem néhány percig. Ez magyarázatot adott volna a végig túlzó, és igaztalan színészi játéknak. De a folytatásban feltevésem megcáfolódott. A kialakuló kavalkádban az én szemembe már könnyek szöktek, annyira dühített, hogy ezt kell látnom kedvenc társulatomtól. Közben a színpad balján helyet foglaló gyászolók között civil arcokra, s mosolyokra is találtam, amit szintén nem tudok csak simán zsebre tenni, ha rendezői utasítás alapján volt, ha nem. A körbehordozott baromfejet már csak a "kalapból" kirántott fehér nyúl tudta túllicitálni. Mindig is értelmetlen hatásvadászatnak tartottam az élő állatok használatát színpadon, hacsak nincs feltétlen szükség a szegény párára. Itt is csak a közönségből felzendülő "de édes" és "szegéééény" kifejezéseket adta pluszban (minuszban) az előadáshoz. Nekem ez volt az a pont, ahonnan már semmi sem tudott megmaradni bennem a darabból, talán csak annyi, hogy elgondolkoztam, higy milyen lenne, ha Zsolt ahelyett, hogy eldobná az érmet, ámokfutásba kezdene ordibálva, hogy "Nem adom az érmet!".
Megváltás volt számomra a vége, amikor végre kimehettem még egy kicsit kisírni a csalódottságomat. Sajnáltam, hogy a beígért beszélgetés elmaradt, mivel gondolom az legalább egy-két fokkal javított volna néhány helyen a véleményemen.
Nem ezt vártam a darabtól, mivel reméltem, hogy hiába nem kedvelem magát a drámát, majd a színészek játéka miatt élvezni tudom. Nem vártam komédiára, nem akartam pillekönnyen értelmezhető jelrendszert. Egyszerűen csak a megszokott minőséget vártam a Krétakörtől, vagyis a legjobbat. Legalább színészileg. A Zsótér rendezések sosem voltak a kedvenceim, de mindig is elismertem munkásságát, és a kiváló színészek élvezhetővé tudták tenni számomra darabjait. Gondoltam itt is így lesz. Tévedtem, és ez nagyon (Bánk-)bánt. Nem éreztem, hogy a színészek birtokba vették volna szerepeiket, hogy egységgé formálódott volna bennük. Ahogy a darab sem formálódott azzá bennem.
Sajnálom, hogy ilyet is kellett látnom a Krétakörtől. Nem hittem volna, hogy valaha ilyen rossz színházi tapasztalatban lesz részem miattuk. De legjobban az elsős diákokat sajnálom, akiknek ez volt az első krétakörös előadás az életükben, mert hallgatva beszámolóikat, hiába ajánlottam fel nekik, hogy kölcsönkapják a FEKETEország, vagy Hazámhazám DVDim egyikét, egy időre nem akarnak a Krétakör felől hallani. Pedig milyen rosszul teszik...
                                                                               L, VMG
                                                                                    

Szépnapot!

Talán azzal kezdem, hogy mennyire szeretem ezt a társulatot. Eddig négy Krétakörös darabot láttam (mizantróp, feketeország, siráj, bánk bán), és hát egyik jobban *, mint a másik... (*: tetszett, magával ragadott, felvillanyozott etc.) És ma megkaptam a visszaigazolást, úgyhogy már a jég és a pestiesti és a naptárban van.

Kérdezni pedig azt szeretném, hogy a Feketeországot játszátok-e majd még itt pesten valamikor, ugyanis nagyon tetszett, és nagyon szeretném újra megnézni élőben, Belgium viszont kicsit messze van a Millenárishoz képest...(: És hogy ha dvd-n szeretném megvenni, az lehetséges-e még, és ha igen, akkor merre felé találom?

További szép estét
Lili

Erre a kérdésre sajnos, én nem tudok érdemben válaszolni.

Gábor, örülök, ha legalább a közönségtalálkozóval sikerült világosabbá tennünk számodra a darabot. Sajnálom, ha színészetem nem gyakorolt Rád különösebb hatást, azért igyekszem érthetőbben fogalmazni a második felvonásban, s ezáltal talán kevesebb bóbiskolást idézek elő.

Kata, szabad arról érdeklődni, hogy mit jelenthet(ett) a Bánk Erdélyben?

  Erdélyben születtem és éltem 18 éves koromig...

Kata

Kedves r.r, hálásan köszönöm a Björk dal cimet!

Schilling Á-nak, Zsótér S-nak és az egész társulatnak! 3-án ott voltam a Bánk Bánon és a találkozón is, és utóbbi sokat segitett a darab és a rendezés feldolgozásában. És az összkép is sokat javult, pozitiv irányba billentve az összmérleget. Nagyon köszönöm!

A terem valóban találó helyszin, Szent István, Szent Imre, Szent Erzsébet és Szent Margit az üvegablakon figyeltek, hogyan "küzd" a magyar és az idegen a nagy nemzeti "szemétdombon". A beszélgetés alatt döbbentem rá, hogy tudatalatt milyen zavaró volt a hamis "nemzetieskedés" a darabban. De ezt már nem halljuk ki, ha csak oda nem figyelünk a részletekre. Nem véletlen, hogy a darab vége felé az járt a fejemben, hogy IV. Béla második államalapitó tulajdonképpen Gertrudis fia volt , vagyis van azért valami pozitiv jövőkép.

A terem akusztikája a monológoknál hátrány. Én Schilling Árpád szövegéből semmit sem értettem, a 2. felvonást ezért végig is bóbiskoltam, ahol sok szerepe van Biberachnak.  Rendezőnek sokkal jobb, mint szinésznek. Remélem nem haragszol a kritikáért.

A mozgalmas jelenetek és a kellékek a szövegértésben segitettek, a harmadik felvonás volt a legélvezetesebb, ugyanakkor a tragédiát tompitotta (de lehet, hogy ez volt a cél). Amikor a Radnótiban a Medeia-t láttam, ott a végén is tapintani lehetett a feszültséget a levegőben, pedig ott semmi mozgás nem volt szinte.

A társulat nekem a Mundruczó darabokban sokkal egységesebb (Jég, Nibelung lakópark), Itt, mint a Peer Gyntben, 3-4 szinész nyújt kiemelkedőt, amitől a darab nekem szétesik. Nekem Ottó, Izolda, Gertrudis, Tiborc és Mikhál játéka volt megyőző. Bánk Bán nem elég mély, hogy az érzelmei hitelesek legyenek.

Hát ennyi. Azért ajánlom másnak is, mert érdemes megnézni.

Még a nemzeti érzésről jut eszembe annyi, hogy nemcsak a közös siker, hanem a közös tragédia és önsajnálat is kiválthat össznemzeti érzést, sajnos.

Kálmán nevében is köszönöm.

Süsü!

Gratulálok a tegnapi Bánk-bánban nyújtott teljesítményedhez. Bevallom nagyon kiváncsi voltam és nagyon pozitívan csalódtam. Az egész karaktermegformálás nagyon jól el lett találva, a szövegérthetőségről nem is beszélve, a hab a tortán pedig,hogy oltári természetesen lett eljátszva. Mégegyszer gratulálok ,sok sikert a továbbiakban is!

Ha lehet építő jellegű kritikát mondani,akkor azt megtenném: Láng Annamária nagyon érthetetlen szinte végig a darab folyamán még az első sorban is. Bár közrejátszhat a teremakusztika hibája,de ha tudtok javítsatok a szövegérthetőségen.

Üdv: Dóri

Re: mofi. november 3-án kb. 20.45-kor lesz vége az előadásnak. Így a közönségtalálkozó kb. 21 órakor fog kezdődni. Várunk!

I am young actress from Skopje – Macedonia, and I was very lucky to attend your performance of “The Seagull” at Macedonian Open Theatre festival. It was amazing…the best production of “The Seagull” I’ve ever seen, actually the best production of any play at all. That performance made me happier person (but I really mean it).

I also read the text on your website, about the working process, I thing it is all very interesting, I especially like the part when the cast spent time together in the wooden house in forest,(cause I like working in laboratory manner), I think that, that opened possibilities for establishing very precise relations among the characters. The relations were very naturally, spontaneous, what I think is very close to what Chekhov wrote about.
I would like to send sincere congratulations to the actors, to their extraordinary performance. Every single one of them was wonderful.  What I also admire at is the unconventional casting, which on the other side is the best I’ve ever seen. I especially liked for the first time the great monologue of  Nina Saretchnaya , which Annamaria Lang delivered very precise, deeply emotionally, and yet without that well-known theatrical “acting” of sadness, love, mourning.

I hope that I’ll have opportunity to see some other of your productions, because I really think that you have established a higher level on every aspect of what theater is, the performing, the scenery, the concept, the directing.

I wish you success and enjoyable process in every next production, Dragana.

Dear Kretakor,

Thank you very much for your performance «Blackland» shown in Zagreb. My name is Jelena Vukmirica and I am an actress, a freelance artist, living and working in Zagreb. I am 28 years old. I want to say that I haven't seen a theatre piece in a while that moved me so much, on so many levels as «Blackland».  I think this work is very important on a political, social, human and theatrical level.  It seems often to me, at least in Croatia, that theatre today «ignores» life, especially institutionalised theatre, probably mostly because of fear and evoiding of a sense of «personal responsibility».  Conformist behaviour is the result of fear of expressing one's own opinion, and this conformism crept into theatre. As long as things are not stirred… Let people have fun and give them a good laugh… (bread and games)…

In your piece, I thought the way of telling «the truth» through theatre was done superbly, so that it's not in your face, but also it is, depending on how much you, the audience member want it to be in your face, similar to reality, or life  around you, it is up to the individual how much he decides to percieve or  see, or admit having seen.

I thought «BLACKland» might as well had been about Croatia and probably many other countries in transition, all the things touched on are similar or the same.

Also, I admired the discipline and harmony of the entire company, usually mostly seen in dance theatre. I loved the dramaturgy of the piece, knitted and thought through the entire performance. Also, the use of the space is amazing  - it creates a great rythm and the dynamics of the space continually changes, which creates a constant element of surprise. By the end of the performance, every inch of the space had been filled, which gives rythm and keeps you on your feet, and every new entrance surprises.

And finally, I loved how this performative space breaks in the end when the actor comes to the front and explaines the whole piece. At that point, it felt as he might as well had sat in my lap, the dynamics of the space changes so much, and it makes you, the audience member so alert and leaves you feeling exposed, which I think is great. I love that break of the comfort provided by the darkness of the auditorium. 

So thank you for giving me inspiration for my own work; I am currently finishing my first solo piece called «ID», or «Identuty card».

I wish you all the best in your future work. Keep it up, it is great and has great meaning and relevance! Congratulations!

I am looking forward to seeing you again at some point,

Kind regards,

Jelena Vukmirica

 Sziasztok,

a Jégben van egy Björk dal, meg tudjátok mondani nekem, melyik? Nagyon tetszett.

köszönöm szépen

Gábor

Süsü! Nem erre a képre gondoltál? Azért a kanapé közös. :-)

Süsü!

Nagyon jól és élvezetesre sikeredett a Siráj utáni közönségtalálkozó. Már azért megérte elmenni, hogy hallhattam a Csehov-Tolsztoj fotóról. Hol láthatnám ezt a képet? Kíváncsi vagyok rá bitangul.

Volt már rá példa, hogy nem értettünk egyet egy konkrét szituáció megítélésében. A hamlet.ws készítése közben is voltak szakmai vitáink, amelyeket rendre kibeszéltünk. Tudatosan vitáztunk. Mindenki elmondta az érveit, melyeket a többiek meghallgattak, aztán pihentettük az ügyet. Próbáltuk meggyőzni egymást, de elhallgattunk, ha már elfogytak a gondolatok. Volt, amikor úgy döntöttünk, ki kell próbálni többféleképpen is az adott helyzetet. Kérdés volt pl., hogy mennyit ülhetünk a nézők között, nem fáradnak-e el, ha nincsenek "nagy" akciók? Az előadás közepén sűrűlnek a provokatív gesztusok. Ezek mennyisége és mértéke is vita tárgya volt, melyet szintén pudingpróba alapján döntöttünk el a későbbiekben. Aztán volt olyan vitánk is, amelyben felmerült a kérdés, miszerint ha a nézők többsége valamit nem ért, vagy valamivel nem ért egyet, az egyet jelent-e a tévedésünkkel. Én azt az álláspontot képviseltem, amit Shakespear-től olvastam: mármost aki ezt túl harsányan vagy túl finomkodóan adja, az az egyszerű nézőt talán megnevetteti, de az értőket csak bosszantja, pedig ezekből egynek a véleménye - gondolom, a maguk szemében is - többet nyom a latban, mint amazokéból egy telt házé.(Nádasdy Ádám fordítása) Vagyis, hogy a művészetben nem feltétlenül a mérték az érték. Nekünk kell eldöntenünk, mit és hogyan ábrázolunk. Élvezetes viták voltak ezek, s még ma is folytatódnak, bár több kérdésben már kiegyeztünk. Miután tisztáztuk a szándékainkat, s a nézői visszajelzések is inkább mondhatók pozitívnak mint elutasítónak, nagyrészt egyetértünk a felmerülő problémák megítélésében.

A szegedi piarista gimnáziumban Zsolt - aki egyébként rendkívül bátor és felkészült a nézővel való kommunikációt illetően is - Gyabi Ophelia monológja alatt lepisszegett egy kis társaságot, akik éppen dumáztak a sarokban. Utána kiértékeltük ezt a pillanatot, és egyetértettünk abban (amit már korábban is sejtettünk), hogy hasonló helyzetben annak van joga reagálni, aki akcióban van, jelesül tehát Gyabinak. Választhatta volna azt a megoldást, hogy elhallgat, kinéz a srácokra és megvárja, amíg elhallgatnak. Nem erőszakosan, sokkal inkább megengedőleg kérve a figyelmet. S ha nem kapta volna meg, neki állt volna jogában megkérni őket, hogy a többiekre való tekintettel inkább menjenek ki, ha unatkoznak, s ha nem, akkor osszák meg velünk, mi az, amitől nem tudnak szabadulni. Állandó példám az a tanár, akiről még apám mesélt nekem. A jóember az órákon, ha a gyerekek mocorogni, sugdolódzni kezdtek, nem megemelte a hangját, hanem épp ellenekezőleg, szépen lassan elhalkult, szinte hallhatatlanná vált. A gyerekek nem tudták mire vélni a történést, és kíváncsian figyelni kezdtek. Ő erre újra felhangosodott, s folytatta a tanítást.

Volt olyan, hogy valaki majdnem elhagyta a nézőteret, mert valóságosan sértette a "gyarlóság, asszony a neved" című gondolat. Később megbékélt, sőt fölvillanyozódott a látottaktól. Célunk a színházi határok feszegetése, s ebben kulcsfontosságú a néző és színész közötti viszony. Mi a néző képzeletét szeretnénk ingerelni, s csak azon keresztül a lelket vagy az értelmet. Munkánk során egyetlen etikai szabályt tartunk csak fontosnak: nem ítélünk meg senkit, elfogadjuk a másikat olyannak, amilyen. Ha jól végezzük a dolgunkat, a befogadó is elfogadja ezt a gondolkodásmódot, aminek segítségével a fölösleges moralizálás elkerülhető. Véleményünk szerint ugyanis a művészet nem moralizál, territóriuma kívül esik a hétköznapi életünk biztonságát biztosító törvények kódrendszerén. Miért is tartották a királyok a bolondokat? Hogy félelem nélkül mondják ki, ami a szívüket nyomja. Nem az alapján értékelték őket, hogy mennyire felelnek meg az elvárásoknak, hanem hogy mennyire nyugtalanító a jelenlétük a térben.

Az a színész, aki nincs tisztában a játék kereteivel, nagy bajban van. Nincs ami megvédje, a hártya átszakad, kontrolálatlanul ömlik szanaszét, ami formátlanul ösztönös mocsok, a művész az ilyet szánalommal nézi, s ha nem változtat hozzáállásán az illető, meg is veti. A művész nem beteg, még ha annak is látszik, tudja mit csinál. A beteg az, aki nem ura önmagának, alkotó ember ösztönösen keres, de konkrét formába önti, amit talál. Talán. 

Érdekes és hasznos. Várom az apróbb és konkrétabb lépéseket.

Mi van, ha "önállósodik" a színész, és amiről azt gondolod, jól működik, neki az éppen nem olyan jó, vagy fordítva?

A nézővel való találkozásból honnan tudod eldönteni, miért nem jöhetett létre valódi interakció (ha van ilyen, de biztosan van): az előadás volt a ludas, vagy a néző?

És mi van, ha a néző nem tudja szétválasztani a színpadi történést a sajátjától, mert ő nem színész? Mi van, ha a színész sem tud a színpadon (olyan nincs is, mert "csak" a játszótér van, a kör van, a négyzet alakú kör) maradni? Hol vannak a határok?

Schilling Árpád valóban együtt él az előadással. Hogy miért csinálja, miért kíséri az előadást, azt válaszolja, hogy tanul belőle. De mit? Kedves Árpád! Meg tudnád ezt világítani néhány konkrét példával? Tökéletesen értem, amit mondasz. Pedagósuként én is tanulok a diákjaimtól, a saját gyerekeimtől, a kollégáimtól. De mindenkitől mást.

Köszönjük. Az előadás alatt figyelem, mit játszanak a srácok. Hangsúlyaikat, szándékaikat, döntéseiket követem. És persze örülök, ha valami működik. Szeretek velük és Veletek együtt lenni. Nem azért, mert én rendeztem. Nem önmagamat élvezem benne, hanem szakmailag vizsgálom. Tanulok belőle. Szolnokra pedig szívesen megyünk, ha meghívnak minket.

Náné. Gergő és Bori okulásával kapcsolatban én nem tudom, mit gondolnak, de kérdezd meg őket. Vannak még előadásaink, amelyekben nagyobb felelősség hárul rájuk. Mindenesetre én nagyon örülök azoknak a sikereiknek is, amiket nem a Körön belül értek el. Természetesen nem járja három ember az országot. Sajnos. Mert nagyon sok iskolába nem jutottunk még el sem Budapesten, sem vidéken, legkevésbé a határon túl. Pedig hosszú a sor, ami nagy öröm, és komoly kihívás. Reméljük eljutunk mindenhova, ahol várnak minket. Vendégrendezőkkel kapcsolatban még korai lenne nyilatkozni. Ha Színház és Irodalom is lenne idén, még ennél is kevesebbet tudnánk játszani, és csak tovább hergelnénk azokat a nézőinket, akik közül jó páran legalább egy éve várnak, hogy bejuthassanak pl. a Nibelung-lakóparkra. Ha érdekel a Sirály, gyere, szívesen látunk.

Kedves wszj! Persze van olyan, hogy toporog, darálja a szöveget, nem tudja, hogy mi a mondandója, de ez a legrosszabb eset, és viszonylag ritka. Azért ennyire nem drasztikus a kép, még ha a színház hagyományos módszerrel dolgozik is. Értem én miről beszél Schilling Árpád, mikor azt mondja jelenlét, tény, hogy ebben a krétakörös színészek nagyon erősek. Csak azt nem értem, hogy az elsajátított technikát miért egy darabon kell végignyüstölni, amiben leosztottak a szerepek. Mert mi van, Siráj és Hamlet w.s. és ennyi. (Mert a Feketeország is lekerült)Például Bánki Gergő, hogy fog ebből okulni? Vagy Péterfy Bori, hogy fog építkezni abból a kis szerepből? Ha előadások nem is születnek,  azért még ugye összetartó kísérletezés folyhat a háttérben, ahol mindenki lehetőséget kap, vagy három ember járja az országot ezentúl? Jönnek vendégrendezők? Ha jól tudom a Színház és Irodalom is kimúlt, pedig mit lehetett néha két hét alatt elérni, a tényleg technikás színészekkel -sóhaj-  Közben a színészek megmérettetnek a nagyvilágban: Nagy Zsolt akcióhős, Péterfy díva, Bánki kecskéket terelő juhász... (na jó kezdek túllőni a célon) És természetesen nagyszerű, hogy ők amellett, hogy technikásak mindezt tudják! De sebaj, be kell vallanom még csak egyszer láttam a Sirájt élőben, van mit pótolni, elleszek még egynéhányszor. A kihívás valóban adott, élni kell vele.

Melyik?

Természetesen a néző a végpont, pontosabban az ő képzelete. Ha valami érdekes a színházban, az nyilván a színész. Minél jobb, annál többet ad. Végülis ez a lényeg. Amin dolgozunk, az remélhetőleg még élesebb fogalmazást eredményez. A sok szerep még csak rutin, az elsajátított technika már tudás. Nem a rendezés a lényeg, hanem a jelenlét minősége. Előadásokat létre lehet hozni csak azért, hogy sok darab legyen repertoáron, de van olyan, amikor valami más jelent kihívást. Persze, ha ez a néző számára nem kihívás, akkor bebuktam. De hátha.  

nem nem vagy korrekt, csak nem válaszolsz korrekten. vagy kikerülöd a kérdést. néha. gyakran.

Schilling, tudod, hogy pártolom a nézőkkel való kommunikációt, hisz én is reagáltam elég sokmindenre már, mert látom értelmét, de csak akkor tudunk (mi, kollektíve a közönség) korrekt válaszokat adni, ha korrekt kérdések vannak. Viszont Te meg akkor tegyél fel magad is korrekt kérdéseket, ha korrekt válaszokat adsz Te is. ördögi kör.

Wszj. Nem sok. Mondhatni szinte semmi. Valószínűleg sokan félreértik, sértőnek, okoskodónak tartják. Hamarosan egy újabb írástömeget nyújtanék át, de most közvetlenül a nézőknek. Hátha valakit reakcióra, továbbgondolásra, vitára inspirál. Szándékom mindezzel nem az, hogy megmondjam a tutit, inkább hogy ingereljek, mint más szakmában is teszik azt némelyek. Néha tényleg félreérthető ez a magamutogatásnak tűnő nyilvános gondolkodás, de mit tegyen az ember, ha ilyen. Szándékaim szerint ez a tevékenység nem lezárja, éppen hogy felveti a kérdéseket.

Elérhet-e többet színház, minthogy a néző másnap másképpen ébred, másképpen szemléli a világot, másképpen néz az emberekre? "Változtasd meg élted!" De akár idézhetném a teljes Rilke-verset is. A tegnapi szegedi Hamlet kapcsán. Beszélgettünk, és mégis ezer kérdés, rengeteg gondolat maradt bennem.

Re: schilling. közhely, de igaz. ennyi erővel ezt is írhattad volna. hagyjuk, kösz.

Sziasztok! Nem olvastam el az összes hozzászólást, ezért lehet, hogy nyitott kapukat döngetek, akkor elnézést. A hamlet-előadásról. Nem láttam még Hamlet-feldolgozást, de olvasás alapján Hamletet mindig felnőttnek, szisztematikus bosszúállónak képzeltem. (Nyilván ez engem és a közhelyes gondolkodásomat minősíti, egyszer nem gondoltam arra, hogy pl. kamasz is lehet, aki épp a világhoz való hozzáállást próbálgatja. Ehhez nekem ez az előadás kellett.)  Ehhez képest Nálatok egy gyereket láttam, aki, szegény, éppen krízishelyzetben van, apukája meghalt, anyukája újra férjhez ment. Másfelől viszont eszembe jutott az is, hogy van egy elmélet, ami szerint a mesék a gyerekek (és felnőttek) félelmeiről, vágyairól szólnak, arról, hogy pl. Hófehérke mostohaanyja a gyerekek anyjukhoz való ambivalens viszonya miatt van: hogy ne kelljen az édesanyát utálni, ha éppen, viszont a mostoha már gyűlölhető. Az előadás alatt egyszerűen nem tudtam szabadulni attól a gondolattól, hogy Ti talán ezt csináltátok Hamlettal is. Hogy ez egy gyerek meséje, aki, ha nem gyűlölheti az apját,  "megöli" és ott van a mostohaapa, akit már szabadon utálhat. Akár egyiket, akár másikat nézem, mindkét értelemben ezért volt szerintem zseniális és teljesen székhez szegező rész a József Attila-szöveg. Egy gyerek provokatív megnyilvánulásai, aki azt próbálgatja, hogy mi az, amit még megengedhet magának a felnőttekkel szemben, és várja a reakciót. Attól félek, nem tudtam pontosan leírni, amit akartam - röviden, hogy miért jut még most is eszembe, amit a JA-szövegnél éreztem - de már szeptember óta kavarog a fejemben, úgyhogy muszáj volt. Köszönöm.

Vidéki lemaradást milyen módon próbáljátok behozni?

Schilling, nem illúzió. vélemény van, volt, lesz, általában le szoktam írni, azt gondolom. Én csak azt tudom, nekem mi a krétakör és a Krétakör, de én nem tudok ama kérdésre válaszolni, amit Tőled kérdeztünk, hogy mi lesz a jövőben a Krétakörrel.

Wszj. Én eddig úgy gondoltam, hogy a gondolataim az előadásokból és egyéb megnyilvánulásaimból világosan kiolvashatók. Ezért érdekel, hogy a befogadó - pl. Te - mit gondol. Van-e határozott kép, vélemény, igény, kérdés, hozzászólás. Mert akkor van kommunikáció is, illetve lehet. Talán mindez illúzió. Számomra a Krétakör a (ön)kifejezés tere, ahol hasonlóan (tehát nem egyformán) gondolkodó alkotótársak gyűrik egymás anyagát. Ez kicsit buggyos, de próbálok nagyon tágan fogalmazni, legyen benne elég hely mások számára is.

 Szomorúan nézem, hogy kevés a kérdező. Akkor veszem a bátorságot, és összetákolok egy bonyolultabb kérdést. A Krétakörről mindig tudhattuk, hogy új utakat, megoldásokat keres a színház, mint művészet létrehozásában, megértésében. Kísérletező, önmagukat is próbára tevő alkotók elszánt ténykedésén alapul a Krétakör léte. Nem gondolod azt Süsü, hogy ez az elszánt mindig újra törekvés a Krétakör széteséséhez is vezethet? Sajnos mostanában néhányan elhagyták a társulatot, és hallani még kósza, talán csak légből kapott híreket. Mégsem örülök ennek a folyamatnak. Szerintem a konzervatív értelemben vett társulat, mint szervező erő, és a hagyományok adhatnak egy olyan támaszt, amire szüksége lehet mindenféle társulásnak, együtt munkálkodásnak. Még ha úgy is tűnhet, hogy fékezi az újító kreativitást. És amilyennek „ismerlek”, Süsü, Te egy csöppet sem fogod sajnálni, ha ne adj isten, másfelé vezet az utad a Krétakörtől, mert biztosan az új kihívások kerülnek előtérbe. És a felelősség? Ez a szakmailag oly sokat elért csapat? És azok a színészek, akiknek ez az élete? Még ha hisznek is a reinkarnációban…

Ilona, Nagy Zsolt minden korábban bepróbált előadásunkban játszik ebben az évadban is.

Tisztelt Cím!

Kérésem, kérdésem a következő lenne: Madaras József és a Krétakör elkötelezett rajongója vagyok. És el tudnék képzelni a repertoárban egy életrajzi művet M.J. életéről, benne szatirikusan felvonultatva a szocializmus időszakának karaktereit, Aczél elvtársat, nagy rendezőket, akikkel dolgozott, kisembereket, akiket alakított, stb. Emblematikus, katartikus élet és halál... Erre a feladatra ideálisnak tartanám az emberanyagot is, a szellemi légkört is a társulatnál. Madarasnak természetesen Nagy Zsolt vendégművészt tartanám ideálisnak. Mennyire eretnek a felvetés, a gondolat?

Üdv megint mindenkinek. köszönöm a választ de félig értem félig nem. szóval én Székesfehérváron lakok és itt nem nagyon vagyok jártas az ilyenekben. szóval azt nem értem h hol is lehet megvenni? mert  a   "A felvétel DVD-n megvásárolható a művész mozikban, az Írók boltjában vagy nálunk az irodában. "  mondatot nem naon értem művész mozi? ilyen volt vagyx hasonló 2 is csak bezárták már amiota eszemet tudom azota. Írók boltja az mi? alexandra vagylibri? mert ott nem hinném  Önöknél íroda, az merre van? :))))))

előre is köszönöm a választ :) kedves társulatnak néznek ki Önök.

Kedves közönségszervező vagy valami aki tudja!:)

Olvastam a neten egy riportot Nagy Zsolttal. Volt egy nyilatkozata,miszerint kilépett a Krétakörből és csak a Hamlet.ws-ben szerepel.A többi még futó darabban akkor nem is játszik? Gondolok itt pl. a Bánk Bán-ra! Ennyi idő alatt ki tudja átvenni a szerepet??

Dublinban láttam a Siráj című előadást. Régen volt részem ilyen színházi élményben. Köszönöm hogy megint átélhettem. Köszönöm és további sok sikert kívánok nektek!

(Scherer Péternek üzenem a “dart” angol szó hajítódárdát jelent fönévként, igeként pedig szökken, nekirohan vknek vmnek, tehát a dublini villamos innen kapta a nevét bár a lassúságát tekintve ezt egy kicsit tulzásnak érzem. A patron pedig védnök, pártfogó, támogató (mûvészeté, jótékonysági akcióé stb) jelent. Ugyhogy igazad voltJ)

Tisztelettel:Patron

Magyar Köztársasági Arany Érdemkeresztje, 2007.

Szia Zsolt,

szertnék a fentihez gratulálni Neked, sok szeretettel:

Marianne

Csatlakoznek az elottem szolokhoz, en a mai okt. 7-i Blackland eloadason voltam Dublinban.

Az eloadasrol: bator, felejthetetlen, es raebreszt, hogy milyen vilagban is elunk, es milyen vilagban fognak elni a gyerekeink.

Gyertek jovore is!

Anna

Tisztelt Társulat!

Dublinban láttam a "Blackland" című előadást.

Ekkora színházi élményben már régen volt részem.

KÖSZÖNÖM és további sok sikert kívánok!

Csaba

Pár perce olvastam el az interjút Nagy Zsolttal, és megint teljes egészében áthatott a szabadság érzése, amit utoljára a szept. 1-i Hamlet.ws után éreztem. Miért a Krétakör adja ezt az érzést.
A Hamlet.ws előadáson eltűntek a határok (ellentétben a saját életemmel, ahol aztán van rendesen korlát, de néha elszabadulok, mint egy karámban tartott vadló, és akkor aztán nem foglalkozok ezekkel, és merek szabad lenni; oda jutottam persze, hogy a féktelen szabadságot többnyire némi alkohol segítségével engedem csak kiszabadulni a palackból, emellett már csak az erdő segít, amikor kirándulok, vagy futok). Mivel nem voltak korlátok, sem fizikailag, sem egyébként, a megszokott méternyi űr (amely a színpad és a közönség sorai között tátong) nem nyelte be az érzelmek többségét, és mivel a taps is vissza lett fogva, nem tompult el semmi, hanem nyersen, meztelenül maradt minden az utolsó pillanatig. A darab közben többnyire elnyomott skót szabadságharcos lelkem rákapcsolódott a Krétakör 3 színészének frekvenciájára, a megzabolázott, hajánál fogva a tudatalattiba zárt vad nő rákapcsolódott Zsolt vételi sávjára (és az örök talány, hogy mi is a hűség egy emberhez, akit szeretek, rossz vagyok, ha mást is átölelnék…ha túl erősek az ösztöneim…hűség… leginkább hűség önmagamhoz), az előzővel mégis harmóniában létező gyermeki,  könnyeket nem szégyellő, mélyen érző lelkem pedig Gy. Józsefnél talált otthonra (rá könnyű kapcsolódni, mert gyermekkorom óta „ismerem”- MM). És engedtem, hogy sodorjanak az érzelmek, hogy merjek érezni, akkor is, ha tudom, másnapra a csoda tovaszáll.  A színészek közelségéről még az jutott eszembe, hogy nem csak az különleges élmény önmagában, hogy kezet fogtak velünk, hogy folyamatosan keresték a tekintetünket, hanem az a döbbenetes, hogy ezen ennyire csodálkozunk. Legalább is Pesten élve néha úgy érzem, mintha valami akciófilmben játszanék, állandóan figyelve, hogy nem követnek-e, nem akarnak-e bántani, meglopni, és előhívom a legkeményebb tekintetemet a metrón, már ha egyáltalán ránézek valakire. Már nem nézünk farkasszemet… pedig gyermekként annyit gyakoroltuk. Saját kis selyemhernyó gubómba zárva, beletörődve, hogy ennyi és kész, követve a mintát, amit a többiek, mégis a lelkem mélyén súgja az alig hallható hang: Hajnal, ennél többről szól… És ez a halk hang most üvöltött a Krétakör darab alatt, testet és arcot öltött, és ezt köszönöm.
És a zene, a rap, a mozgás… több generációt összehoztatok, és ez fantasztikus, mert a ritmus a vérünkben van, a szívdobogás örök zene, mindenkiben szól, a Krétakör csak feljebb tekeri a hangerő gombot, és a nagypapa korú néző tekintetet találkozik a fiatal lányéval, aztán a harmincas lány összemosolyog a tini sráccal, akitől egyébként frászt kapna a villamoson.
Tudom, hogy a Ti színházatok, a rengeteg pozitív energia, amit S. Árpáddal együtt beleadtatok erősebbé, teljesebbé és szabadabbá tett engem, és egyszer majd másnap is ott ül a csoda az ablakomban. Mégegyszer köszönöm! 

Interjú Nagy Zsolttal:

http://www.origo.hu/filmklub/blog/interju/exkluziv/20070913-nagy-zsolt-ha-porog-az-agyad-kell-a-mese-.html

Kedves Kátai Zsolt!

Valóban Nagy Zsoltra gondoltam, aki nézőként volt jelen 7-én pénteken...

Remélem nem szomorítottalak el... :)

Kedves Annamari!

Örülök, hogy örömet szerezhettem vele. Imádom ezt a verset!

Kedves Csendes Beáta!

Gyanítom, hogy sajnos nem az én tekintetemben merültél el, de akkor talán Nagy Zsoltiéban. Ő is ott volt 10-én? Én csak Lévai Balázst, Nádasdy Ádámot és Tarján Tamást láttam.

Mucsi és Tóth Orsi frenetikus volt a szextelefon-jelenetben, borsózott a hátam.

Bocsánat, ez kimaradt: Nagy Fruzsina jelmezei elképesztőek voltak! Milyen jó nekünk, hogy így egymásra találnak a kreatív elmék - el vagyunk kényeztetve :)

Tegnap pestiesti. Hatás alatt. Már lehet a januári előadásokra jegyet igényelni?

Alvó szegek a jéghideg homokban, Plakátmagányban ázó éjjelek. Égve hagytad a folyosón a villanyt. Ma ontják véremet.

Kedves Zsolt!

Jó volt újra elmerülni a tekintetedben...

És természetesen szuper volt a Pesti Esti, mint minden, ami Krétakör... :)

http://kretakor.hu/?sub=C10&cikk_id=2132&what=cikk

(Magamat is szívesen reklámozom.)

Kedves Mofi! Kérlek, hogy egyenlőre bombázz minket e-mailekkel, hamarosan pedig felkerülnek az előadások időpontjai a honlapra is. Türelmedet köszönjük!

Léderer Judit

A meleg sem ártott a Hamletteknek. Köszönjük. 

Fő cél jegyet szerezni a pestiestire, és decemberre újra a Jégre... :-)

Küzdj és bízva bízzál ...

(Jéghez tanács,  annak, aki nézni készül: olvassátok el előtte a regényt)

Sziasztok! Bravo a díjakhoz!

Bár ennél Ti azért sokkal többet érdemeltek, a nézőitek, így az én szeretetemet is. A  már-már bolondságig fajuló rajongásunkat. Azt, ami ma este a Hamletre is elvezet engem és néhány kedves emberemet. Kiváncsi vagyok, hogy a 2-3 évvel ezelőtti bécsi előadás után milyen lesz. Az - Tilo a megmondhatója - fantasztikusan érdekes volt. Pedig 1 szót sem értek németül...

Mellesleg vicces volt  többeteket - különösen Pepét és Nagy Zsoltit - ennyire pöccre felöltözötten látni. Kicsit a Hazám-hazám jutott eszembe a dologról. Volt valami abszurd az egészben.

Szóval örülök, hogy ünnepelnek Benneteket!

Üdv: vágórobi 

Gratula a díjazottaknak!!!

Re: Kátai Zsolt - nem mondták hogy nem, ergo reméljük igen.

http://index.hu/politika/kulfold/video3uru7/

Már majdnem összefüggést véltem felfedezni, de nem szőkék voltak: http://www.themoscowtimes.com/stories/2007/08/15/011.html

Egy fél pillanatra képes voltam megijedni, hogy újabb Werther-effektus...

Kedves Viki!

Kösz a Tunguz-meteor linket. Nagyon vicces.

sajnálom, hogy a beszámolók nem tudnak életre kelni. csillag erőd, komárom, olvasom, ésszel felfogom, miről írtok/írtak, és közben pontosan tudom, hogy ez is csak olyan, hogy vagy kipróbáltad, ott voltál, vagy kevés értelme van, hogy elolvasd, mert csak 1. fájdítod a szíved, 2. szomorúságot (nem ez a jó szó) érzel, hogy ha így is lehet csinálni, sok-sok ember miért csinálja másképp/sehogy-de-mégis. ejj. bumm. 

http://index.hu/politika/bulvar/tngz6169

Kirázott a hideg...

Kedves Máté,

nagyon köszönöm a tájékoztatást. Örülök, hogy külön színházi blokkra is lehet számítani a képzésben, nem beszélve arról, hogy ebben a Krétakör is aktívan részt vesz.. A Werk ötletét nagyon érdekesnek találom, a részvételetek pedig optimizmusra ad okot, hogy ebből kisülhet valami jó is.

még egyszer köszönöm,

Ivett

sziasztok,

a Werk Akadémia honlapján a művészeti menedzser képzésnél találkoztam a logótokkal; gondolom ez nem véletlen. 

Milyen szinten támogatjátok a kezdeményezést? Pl. elmentek a szombati beszélgetések valamelyikére, részt vesztek a tematika kialakításában, javaslatot tesztek az oktatók személyére, stb. - vagy a megjelenésetek pusztán a koncepciónak szól? Esetleg mindezek együttesen? Vagy egyik sem?

köszönöm szépen

Kedves Érdeklődő!
A hamlet.ws előadásnak nincs fix jegyára.
Léderer Judit

A hamlet jegyárai felől szeretnék érdeklődni,mivel nem találtam sehol sem kiírva. Előre is köszönöm a választ!

Kísérleti jellegű mesterséges botránykeltésre gyanakszom, és kíváncsian várom a folytatást. Ez komoly nem lehet.

A hamlet jegyárai felől szeretnék érdeklődni,mivel nem találtam sehol sem kiírva. Előre is köszönöm a választ!

Hellosztok

biztosan tudtok erről, de hátha mégse? 

Bakelit Multi Art Center
pályázatot hirdet 2007/2008-as színházi évadára
független, alternatív, ill. struktúrával nem rendelkező társulatok számára már bemutatott előadásaik
továbbjátszására

A már évek óta az L1 Független Táncművészek Társulása befogadójaként működő színházi tér most a prózai és zenés színházak felé is kitárja kapuit.

Míg az L1 Táncművek kortárs táncosok körében hirdetett meg Residency-programot, a Bakelit M. A. C. az alábbi feltételekkel kívánja segíteni a kiválasztott tehetséges prózai és zenés társulatokat.

Amit a nyertes pályázók számára biztosítunk:

az előadás(oka)t megelőző napokban próbalehetőség, technikai beállás
a nézőtér, ill. játéktér igény szerinti beépítése
a díszletek, kellékek, jelmezek biztonságos tárolása
fény- és hangtechnika
korlátozott számú technikai személyzet
promóció a színház honlapján, valamint a színház szórólapjain
a bevétel később megállapított hányada

Amit a pályázóktól várunk:

kitöltött -- a színház honlapjáról letölthető -- pályázati adatlap
a pályázott előadásról készített videofelvétel (amennyiben van)
az előadásról készített fotókat tartalmazó adathordozó (amennyiben van)

Azon produkciók jelentkezését is várjuk, melyek:
számára elengedhetetlen az akadálymentesített színház
nagy belmagasságú teret igényelnek
melyek nem kaptak pályázati támogatást

A pályázat a 2007/2008-as évadra szól.
Első beérkezési határidő szeptember 15.

A jelentkezéseket: a bajzak@bakelitstudio.hu emailre,
vagy a Budapest 1097 Soroksári út 164. XVIII. épület levelezési címre várjuk.
Jelszó: „Otthont adunk”
Információ: 0670/5896508

Bauer Péter Márton
Bajzák Anna

http://www.bakelitstudio.hu

Kedves Edit!

A felolvasószínház tavalyi rendszerességgel nem fog jelentkezni, de több anyaggal is foglalkozunk, melyek szóba jöhetnek. Mihelyt döntés született, jelentkezünk.

Merényi Anna

És a beszámolókból legalább valami zanzásított verzió hozzáférhető lesz? Hallottam történeteket, érdekelne a többi is.

Kedves Schilling úr! Köszönöm a választ, természetesen szólok nekik!  :-)

Köszönöm a választ Zenekar, ott leszünk :)

Kedves Schilling úr!:-) (Hú, de hivatalos vagyok:-)) Ön szerint, hogy sikrült a tábor, a résztvevőktől sok jót hallottam már! Remélem jövőre tényleg tágul a résztvevők köre! Minden jót! Kitty

Kedves Érdeklődő!

A hamlet.ws előadások helyszíneit megtalálod a honlapon a műsorban. (A műsor menüpont az előadások menüponton belül található.) Amennyiben nem kaptál választ jegyrendelésedre, akkor nem kaptam meg a levelet, ugyanis minden jegyrendelést megválaszoltam/megválaszolok. Kérlek küld el újra. Köszi! Üdv, Büki Dóra

Nagyon jó, igényes és tartalmas az oldal, de katasztrofálisan lassú. Nem-e lehetne-e ezen valiamit reszelni...? :-)

T.L.

re: Timi

Köszi a segítséget!

Kedves Acdak!

írj egy mailt az előadás dramaturgjának, Veress Annának, ő tud segíteni EU ügyben :)

Azt szeretném kérdezni, hogy honnan lehet megszerezni az Előtte-utána című darab szövegét, mivel nagyon érdekelne, és elolvasnám.

Kedves Kriszta! Köszönöm,örülök hogy tetszett és hogy eljöttél,üdv Bori

kéne egy jó gondolkozós játék, hogy lehessen pártolói kártyát nyerni (ez most csak úgy eszembe jutott, nekem nem kell), vagy játék egy HazámHazám dvd-ért...:-)

Jééééééézusooooooooom....miket ír ez az ember? Megdöbbentő és hihetelenül primitív, de sajna tényleg nincs egyedül.........és ráadásul ennek minden hiába, ez a legrosszabb az egészben, azt se tudja mit beszél........na, de hagyjuk, nem érdemes rá ennyi időt pazarolni. 

a csurka egy nulla, elzsírosodott tarkójú röfi, tök mindegy lenne, mit röfög a lapjában, ha nem lenne egy-kétszázezer ember, aki pont így gondolkodik európának ezen az ambivalens peremén, akinek szívéből szól ez a buta, rangon aluli, nagyon aljas röfögés

dr nemtudomka

Nagyon jó, hogy felraktátok ezt a Csurka írást! Tovább is küldöm, akinek csak tudom. Hiszem, hogy az ilyen írások viszaütnek a szerzőre és őt minősítik.

Objektivitás a javából, aminek mégis megvan az összekacsintó ereje! Gratulálok, Krétakör!

Kedves Edit! küldjed...

ez a Csurka írás... mintha méltatlan volna a kommentálásra.

Sziasztok!Tegnap jártam a budai sziklakórházban és egy szuper giccs viasz-bábu kiállítás készül. Rettenet sok pénzből. Ez azt is jelentheti hogy nem lesz több Nibelung előadás, nagy kár lenne, még én se láttam...

Gratulálok a görög sikerhez!

Idén vajon álmodik a csillagász Kapolcson?

Kedves wszj, szándékosan olyan diákokkal olvastattuk fel a szövegeket, akik akár a beírók között lehettek volna. szándékos volt, hogy ne színészek, hanem olyan fiatalok mondják fel a fórumról idézett beírásokat, akik látták az előadást. sajnálom, ha nem tetszett, remélem nem mindenki van így ezzel.

Szia Viki! Köszi az elérhetőséget!

kikkel olvastattátok fel a Színház dvd mellékleteként megjelent hordozóhoz a promóanyagot? rémület...

Sziasztok! Biztosan velem van a baj, de a mai napig sem sikerült hozzájutnom könyv formájában a "Jég"-hez. Van valakinek a tarsolyában esetleg egy olyan könyvesbolt, ahol  biztosan fellelhető? Ha nem, bármilyen más ötlet/megoldás érdekel! Köszi!

Kedves Viki!

Rengeteg jó anyagot kaptunk a hamlet.ws pályázatra, és hamarosan lesz eredményhirdetés! figyeld a honlapot és a mailed!

Wszj: harmadik körben kiesni egy fokkal se jobb (te legalább ott tudtál lenni koncerten :) Fancsikó, én is gratulálok - ez kedden elmaradt.

Hamlet-pályázattal mi a helyzet?

Rá se ránts.

Süsü!

Az A la Carte-ban nem csak politikusok szerepelnek, hanem ún. értelmiségiek, akik talán rendelkeznek határozott véleménnyel, amit talán megfogalmazniuk is sikerül. Szóval csak ezért gondoltam Rád is, a Te radikális, de észérvekkel támogatott helyzetértékelésed, és mindennek kulturált megfogalmazása nagyon hiányzik a közéleti párbeszédekből. És talán a hiteled is nagyobb, mint a politikusoknak. Ezzel nem akarok általánosítani, hogy minden politikus hiteltelen, de az emberek mégis legyintenek, ha valamelyikük véleményt kezd mondani. Szóval egy kultúrából jött fiatal "megmondó" talán nagyobb figyelmet ér el. De természetesen tiszteletben tartom az álláspontodat, és talán meg is értem.

Kedves Zsolt! Nincs tudomásom rokonomról, aki a Habselyemben dolgozott volna, bár milyen jó lenne, kérhetnék tőle habselymet.

Á lá Carte-ba való ajánlásomat megtiszteltetésnek veszem, de ha felhívnának is (nem tartom valószínűnek, népszerűségem nem vetekszik pl. Herényi Károlyéval), nemet mondanék. Egyszerűen csak azért, mert nem tartom fontosnak. Vagyunk annyian, akiknek van véleményük, mondjuk is úton-útfélen. Az a Kör egy másik Kör. 

Kedves Süsü!

Bocsánat az off-kérdésért, de nagymamám nem hagy nyugton. Dolgozott vele a Habselyem Kötöttárugyárban egy Schilling Árpádné nevű hölgy. Nem tartozik a rokonságodhoz?

Más. Van az m1-en egy A la carte nevű közéleti, beszélgetős, vacsorázós :-) műsor. Lehet közismert személyiségeket javasolni a meghívottak közé. Én elküldtem a Te nevedet is, talán hallhatjuk a Te véleményedet is, ha meghívnak, és vállalod. Bocsánat, hogy szervezem a programjaidat.

kedves wszj!

Kb. 2 órát játszunk, azaz 10 felé lesz vége a koncertnek.

Kedves Mindenki!
Június 5-én, azaz jövő kedden a Sirályban (Király u. 50.) adunk koncertet este 8-tól. A hirtelen szerveződő koncert apropója az a szomorú hír, miszerint elképzelhető, hogy Budapest egyik legjobb underground kultúrhelyét bezárják. Ez ellen szeretnénk tenni ezzel a koncerttel. Gyertek ti is, legyetek velünk, álljunk ki a Sirályért!
Várunk Benneteket!

Dorka.Ahol tudom,gyakorlom.Voltak tanåraim,most nincs,de lesz.Nem adom fel.

no, milyen Bergenben? még mindig esik?

menjen körlevélben az a mese...!

Teljesen korrekt volt a beszélgetés, (bár szerintem az egész kultúrpolitika Magyarországon még meg sem született, nemhogy gyerekcipőben jár, de ez részletkérdés), az meg csak az én naivságom, hogy nem az igazgatónak kellene szerepet osztani, hanem a rendezőknek; a nemzeti, mint kifejezés aggasztó, mert teljesen mást jelent mindenkinek. Korosztályonként, csoportonként egyaránt. Bálint állandóan a Radnótit hozta fel példának, Schilling hál\' Istennek nem "csak" a Krétakört. Idén vannak az igazgatóváltások, most kellett volna elkezdeni újraépíteni mindent, ha már radikálisan kell változtatni - hisz gyakorlatilag mást sem kell csinálni, csak végre rendesen felépíteni. Drukkolok, hátha történik végre valami, remélem nekünk már nem gründolni kell, hanem dolgozhatunk rendesen majd. Akárhol.

Egy pár héttel ezelőtt Süsü azt mondtad, hogy ilyenkor nem sok sikert, hanem egy kalap szart kell kívánni! Hát én is azt teszem! :) Érezzétek jól magatok!Hogy ne essen az eső, küldöm a jó időt, itt pokol van és alig lehet kibírni!

Tünde! Remélem megtalálod! Nagyon jó volt, érdemes volt megnézni! Teljesen egyetértek Schilling Árpád szavaival... nagyon igazakat mondott...

Remélem hamarosan eljön az az idő,amikor nem kell azt mondani, hogy föl megyek Pestre!

Edit!Szeretnék találkozni veled.

Katka, erről kérdezd bővebben Pogány Juditot. Nekem személyesen csak annyit mondott, hogy nem értett belőle egy szót sem.

Számomra az is megtiszteltetés volt, hogy meginvitáltak erre a szemlére, mert a résztvevők között igen komoly gyerekszínházi szakemberek és csapatok is voltak, akiknek a munkáját nagyra tartom.

felvételizett valaki színházi dramaturgra, hogy épp most jött ez elő, mikor ez volt a feladat felvételin, vagy puszta véletlen egybeesés?:) Stoppard tényleg szuper, a film szerintem jobb, mint a darab maga... összefűztem a Hamlettel... egészen speciális vonatkozásokat véltem felfedezni, mikor jeleneteket halásztam elő innen-onnan... különös...

Süsü! értem, kösz.

Edit! nem vesztette aktualitását, legalább választ kaptam a kérdésre. ha neked kilóg, hát kilóg. azért szerintem fontos.

Süsü, azon gondolkodám, hogy oké, hogy megírtad ezt a szösszenetet az Ésbe, és akkor nyilván az ezt olvasó hetvenesek, (vagy nem csak hetvenesek) egy része válaszolni is fog (remélhetőleg) rá. És akkor majd mennek a szócsaták, ki tudja meddig... és akkor? Utána mi lesz? ebből még nem lesz összefogás... vagy én értek félre valamit...?

Kedves Dóra! Köszönöm szépen a válaszodat! Jegyem már van, így mindenképpen ott leszek! Üdv. Réka

Valanceban és Lyonban jártunk. Előbbi helyen egy nemzetközi fesztiválon vettünk részt, itt három alkalommal játszottunk. Lyonban kétszer léptünk fel, ez egy hagyományos vendégjáték volt. Sokan jöttek, sokat tapsoltak, tetszhetett nekik. Lyonban az ottani színházi iskola diákjai nagy számban vonultak föl. Ez az a hely, ahol a híres Anatolij Vasziljev vezeti a rendezői szakot. De az igazán megrendítő élmény számomra mindezeken túl mégis az volt, amikor Koli, Kiskalács (ő a sofőrünk, aki a kellékeket szállítmányozta, és hogy ne unatkozzon a hosszú úton, bepattintotta K.-t) haverja, megnézve az előadást a következőket mondta nekem: "Én nem járok színházba, de azt nem tudtam, hogy ez ilyen jó. Amikor a fiú az anyjával vitázott, rendesen meghatódtam, pedig én jóba vagyok az anyámmal. A barátnőm szeretne színházba menni, de én sohasem viszem el, lehet, hogy ezen változtatok." Rég éreztem magam ilyen jól. Ha ezért mentünk el olyan messzire, akkor már megérte.